Tu je rozdelenie situácie:
1. Otázka veľrýb:
* komerčné veľryba: Japonsko oficiálne prestalo komerčné veľrybáre v roku 1986, po moratóriu Medzinárodnej komisie veľrýb (IWC).
* "Scientific Whaling": Japonsko pokračovalo veľrybami pod zámienkou „vedeckého výskumu“ na zhromažďovanie údajov o populáciách veľrýb. Táto prax bola veľmi kontroverzná, pretože mnohí verili, že je medzerou pokračovať v komerčnom veľrybe.
* Odstúpenie z IWC: V roku 2019 sa Japonsko oficiálne stiahlo z IWC a pokračovalo v komerčných veľrybách vo svojich územných vodách. Platí to však iba pre veľryby Minke.
2. Argumenty pre lov veľrýb:
* Kultúrna tradícia: Pre niektorých Japoncov je lov veľrybami hlboko zakorenenou kultúrnou tradíciou, ktorá sa odovzdávala generáciami.
* Ekonomický význam: Veľryba je zdrojom potravín a príjmov pre určité pobrežné spoločenstvá.
* Vedecký výskum: Niektorí tvrdia, že pokračujúci výskum je potrebný na efektívne porozumenie a riadenie populácií veľrýb.
3. Argumenty proti veľrybom:
* ochrana: Mnoho druhov veľrýb je klasifikovaných ako ohrozené alebo zraniteľné a veľrybárstvo predstavuje hrozbu pre ich prežitie.
* etické obavy: Mnoho ľudí verí, že zabíjanie veľrýb je vo svojej podstate kruté a neetické bez ohľadu na dôvod.
* Vedecká platnosť: Vedecké odôvodnenie japonského veľrýb je široko spochybňované.
4. Aktuálny stav:
* Zatiaľ čo Japonsko obnovilo komerčné veľrybáre pre veľryby Minke v rámci svojich územných vôd, neobnovilo komerčné veľrybárstvo pre iné druhy.
* Problém zostáva veľmi sporný, s prebiehajúcimi debatami o ochrane, kultúrnom dedičstve a etických úvahách.
Je dôležité uznať to:
* Existujú rôzne perspektívy pri veľrybe: Niektorí ľudia to podporujú, zatiaľ čo iní vehementne nesúhlasia.
* Problém je zložitý: Zahŕňa kultúrne, ekonomické, vedecké a etické rozmery.
Je dôležité, aby ste sa zapojili do argumentov na oboch stranách a vytvorte svoj vlastný názor na základe dôkazov a kritického myslenia.