V prospech lovu:
1. ochrana: Lov môže byť použitý ako riadiaci nástroj na kontrolu populácií zvierat a na udržanie rovnováhy ekosystémov. Poľovníci regulujú počet určitých druhov, pomáhajú predchádzať nadmernému počtu, čo môže viesť k zničeniu biotopov, konkurencii o zdroje a chorobami.
2. Lov môže byť prostriedkom na riadenie populácií voľne žijúcich živočíchov s cieľom minimalizovať ich potenciálny vplyv na ľudské činnosti, ako je poľnohospodárstvo, pasenie hospodárskych zvierat a infraštruktúra. Znížením počtu zvierat v danej oblasti pomáhajú poľovníci obmedzovať konflikty medzi ľuďmi a voľne žijúcimi živočíchmi.
3. Financovanie ochrany: Licencie na lov a rybolov, dane z poľovníckych zariadení a ďalšie súvisiace poplatky významne prispievajú k úsiliu o ochranu. Toto financovanie podporuje programy riadenia voľne žijúcich živočíchov, obnovenie biotopov a výskum ochrany druhov.
4. Poskytovanie mäsa: Lov môže byť udržateľným spôsobom, ako získať mäso a iné výrobky na spotrebu človeka. Divoká hra sa často považuje za zdravý a prírodný zdroj potravín a lov môže jednotlivcom a komunitám poskytnúť prostriedok na získanie vlastného jedla.
5. Kultúrne dedičstvo: Pre mnohých je poľovníctvo hlboko zakorenenou kultúrnou tradíciou, ktorá sa praktizuje už po generácie. Môže byť vnímaný ako spôsob spojenia s prírodou a prijatím outdoorových aktivít ako formy rekreácie.
proti lovu:
1. krutosť zvierat: Lov zahŕňa úmyselné zabíjanie zvierat, ktoré vyvoláva obavy týkajúce sa dobrých životných podmienok zvierat a etického zaobchádzania s voľne žijúcimi živočíchmi. Zvieratá môžu počas lovu utrpieť bolesť, utrpenie a stres a nemusia mať šancu uniknúť alebo brániť sa.
2. ohrozené druhy: Lov môže predstavovať hrozbu pre ohrozené alebo zraniteľné druhy, ak nie je riadne regulovaný. Prehadzovanie môže viesť k poklesu alebo dokonca k vyhynutiu určitých populácií, najmä ak poľovnícke postupy nie sú udržateľné.
3. nespravodlivá výhoda: Niektorí tvrdia, že poľovníctvo poskytuje ľuďom nespravodlivú výhodu oproti zvieratám, pretože často používajú pokročilé zbrane a taktiky, ktoré im poskytujú významnú výhodu. To možno považovať za formu vykorisťovania, narušuje prirodzenú rovnováhu a odstraňuje zvieratá z biotopov bez toho, aby im poskytla spravodlivú šancu.
4. Alternatívne zachovanie: Obhajcovia proti poľovníctvu sa domnievajú, že existujú etické a efektívnejšie spôsoby riadenia populácií a ekosystémov voľne žijúcich živočíchov, ako sú zachovanie biotopov, metódy kontroly obyvateľstva a vzdelávanie neletálnej populácie a vzdelávanie. Tvrdia, že poľovníctvo nie je potrebné na ochranu a že by sa mali uprednostňovať iné prístupy.
5. narušenie biotopu: Lov môže mať negatívny vplyv na biotopy, keď sa lovci púšťajú do prírodných oblastí a zapoja sa do činností, ktoré narúšajú životné prostredie, vrátane pošliapania vegetácie a narušenia správania zvierat. To môže narušiť jemnú rovnováhu ekosystémov a poškodiť necieľové druhy.
Je dôležité poznamenať, že poľovnícke praktiky a nariadenia sa výrazne líšia po celom svete a v rámci spoločnosti existujú diskusie a diskusie o tom, ako dosiahnuť rovnováhu medzi lovom na rôzne účely a etickými a ekologickými dôsledkami, ktoré s ňou súvisia.