Právne vyjadrenie:
* Trestné obrany: Toto sú právne argumenty, ktoré sa v trestnom prípade snažia negovať alebo znížiť vinu obžalovaného. Môžu byť založené na:
* Nedostatok pánskych rea (vinná myseľ): Žalovaný nemal požadovaný úmysel spáchať trestný čin.
* Nedostatok Actus Reus (zákon o vine): Žalovaný tento trestný čin fyzicky nespáchal.
* sebaobrana: Žalovaný použil silu na ochranu pred poškodením.
* Šialenstvo: Žalovaný bol mentálne neschopný porozumieť ich činom alebo neoprávnenosti.
* Duress: Žalovaný bol nútený spáchať zločin niekoho iného.
* Entrapment: Žalovaný bol oklamaný alebo vyvolaný orgánmi činnými v trestnom konaní, aby sa dopustil trestného činu.
* Štatút obmedzenia: Časová hranica stíhania trestného činu prešla.
* Občianska obrana: Toto sú právne argumenty, ktoré sa snažia vyhnúť zodpovednosti v občianskom súdnom konaní. Príklady zahŕňajú:
* Prispievajúca nedbanlivosť: Vlastná nedbanlivosť žalobcu prispela k ich zraneniam.
* Predpoklad rizika: Navrhovateľ vedel o rizikách spojených a rozhodol sa aj tak zúčastniť.
* Štatút obmedzenia: Časový limit podania žaloby prešiel.
V iných kontextoch:
* Vojenské obrany: Vzťahujú sa na stratégie a taktiky, ktoré sa používajú na ochranu krajiny alebo územia pred útokom. To by mohlo zahŕňať:
* Opevnenie: Fyzické bariéry ako steny, zákopy a bunkre.
* zbrane: Vojenské vybavenie ako tanky, lietadlá a rakety.
* personál: Vyškolení vojaci a dôstojníci.
* Biologické obrany: Toto sú mechanizmy, ktoré živé organizmy používajú na ochranu pred patogénmi a inými hrozbami.
* Psychologická obrana: Toto sú stratégie v bezvedomí, ktoré sa používajú na ochranu ega pred úzkosťou a stresom. Príklady zahŕňajú:
* odmietnutie: Odmietnutie uznať realitu.
* projekcia: Pripisovanie vlastných neprijateľných myšlienok alebo pocitov niekomu inému.
* racionalizácia: Nájdenie logických vysvetlení neprijateľného správania.
Aby sme pochopili význam „obrany“, je nevyhnutné zvážiť kontext rozhovoru alebo situácie.