Tu je zrútenie dvoch typov koní a prečo je priame porovnanie zložité:
Mamluk Kone:
* chované pre: Predovšetkým vojna, známa svojou silou, výdržou a schopnosťou prepravovať ťažké brnenie.
* SILRY:
* Mohol odolať tvrdým púštnym podmienkam Egypta.
* Ideálne na nabíjanie a boj v tesnom boji.
* Mohlo by mať ťažké zaťaženie na veľké vzdialenosti.
* Slabé stránky:
* Nie tak manévrovateľné ako mongolské kone na otvorenom teréne.
* Menej vhodné pre rýchle nájazdy na dlhé vzdialenosti.
* Vyžaduje sa špecializovanejšia starostlivosť.
Mongolské kone:
* chované pre: Predovšetkým rýchlosť, obratnosť a odolnosť.
* SILRY:
* Výnimočne rýchle a agilné, ideálne pre útoky a bitky na otvorenom poli.
* Mimoriadne vytrvalý, schopný prežiť na minimálnom krmovine av tvrdom podnebí.
* Mohol by cestovať na veľké vzdialenosti bez únavy.
* Slabé stránky:
* Nie sú také silné ako kone Mamluk, menej vhodné na prepravu ťažkých brnení.
* Menej odolné na uzavretie boja a ťažších poplatkov.
spodný riadok:
* Je ťažké definitívne povedať, ktorý kôň bol „lepší“. Každé plemeno vynikalo v rôznych oblastiach a ich silné a slabé stránky boli závislé od terénu a typu vojny.
* V otvorenom teréne mali mongolské kone tú výhodu v rýchlosti a manévrovateľnosti. Boli ideálne pre rýchle nájazdy a priľahlé manévre.
* V blízkom boji alebo v drsnom teréne boli kone mamluk vynikajúce. Ich sila a vytrvalosť im umožnili vydržať silné obvinenia a nosiť ťažké brnenie.
Úspech Mongolov však pochádzal nielen z ich koní, ale aj z ich taktiky, vojenskej organizácie a nadriadeného vedenia.
Preto, zatiaľ čo kone Mamluk mohli mať v určitých scenároch výhody, celková stratégia a taktika Mongolov pravdepodobne zohrala vo svojich vojenských úspechoch väčšiu úlohu.