Prečo je krík alebo strom presnejší ako čiara na opis toho, ako sa hominidy vyvinuli na moderných ľudí?

Máte úplne pravdu! Použitie „kríka“ alebo „strom“ je oveľa presnejšou reprezentáciou hominidného vývoja ako priama „čiara“. Tu je dôvod:

* Viac línií: Hominidový vývoj nebol jediný lineárny progres. Namiesto toho sa súčasne vyvíjalo viac druhov, niektoré sa rozvetvili na nové druhy, iné vyhynuté. Tým sa vytvára vetviaci, stromový vzor.

* interbreeding: Posledné objavy ukazujú, že rôzne druhy hominidov sa rozčuľovali. To ďalej komplikuje obraz, čo naznačuje, že medzi rôznymi líniami došlo k prietoku génov, nielen odlišných čias zostupu.

* Evolučný mozaicizmus: Hominids nevyvinul všetky svoje vlastnosti naraz. Namiesto toho vyvinuli funkcie rôznymi rýchlosťami, čo viedlo k „mozaike“ charakteristík, niektoré primitívnejšie, niektoré pokročilejšie. To znamená, že niektoré znaky moderných ľudí môžu byť viac spojené s vlastnosťami vyhynutých druhov ako iné.

Premýšľajte o tom takto:

* riadok: Navrhuje priamy progres z jedného druhu na druhý s jasnými krokmi.

* Bush/strom: Ukazuje zložitosť vývoja s viacerými vetvami, prepojeniami a slepými koncami.

Bush alebo stromový model zdôrazňuje rozmanitosť a zložitosť vývoja hominidov, čo lepšie odráža vedecké chápanie toho, ako sa moderní ľudia stali.