bíglov sa niekedy používajú na testovanie Úpal ošetrenie . Ich srsť sa oholil a ich holé koža je vystavená ťažkej popálenia .
Existujú ľudia , ktorí sú proti testovaniu na zvieratách výhradne na základe ich systéme viery . Tí , ktorí sa prihlásia k filozofii práva zvierat sa domnievajú , že zvieratá sú tu pre svoje vlastné účely . Nie sú tu ľudia nosiť , používať pre zábavu , jesť alebo experimentovať v laboratóriách . Welfaristé zvierat , na druhej strane , sa domnievajú , že zvieratá sú tu pre ľudské bytosti ovládať , a tak dlho , ako ľudia budú správať zvieratá , ako ľudsky , ako je to možné , keď sú nažive , je to úplne prijateľné pre ľudí je používať pre ich kožušinu , ich mäso , vedecké príspevky a zábavy . Je to jednoducho otázka filozofie . Ak sa jeden hlási k filozofii práva zvierat , potom žiadne množstvo úvah ho presvedčiť , že zvieratá sa môžu používať vo výskume , pretože tento pohľad je z miesta etiky .
Ekonomika
Ľudia stratená zvieratá sú niekedy predávané laboratória ľuďmi tzv " harvestory " , ktorí predávajú stratených a opustených zvierat na výskum zariadení .
V roku 2009 Národný inštitút zdravia v rozpočte takmer 29000000000 dolárov na výskum na zvieratách . Tento náklad miliárd dolárov a milióny živočíšnych životov ich v mene prevažne neregulované odvetvia . V skutočnosti , 90 percent zvierat používaných vo výskume na zvieratách , nie sú zahrnuté do zákona na ochranu zvierat . Ekonomicky , to nedáva zmysel , pretože experimentátori zriedka zverejní výsledky neúspešných štúdiách na zvieratách . Preto vedci , ktorí môžu byť replikáciu a rozmnožovacie pokusy na úsilie nemajú prístup k informáciám o tom , ako neúčinné tieto pokusy sú , strácať drahocenný čas , peniaze a životy zvierat .
Etické úvahy
celým zloženie je zviera je iný ako u ľudí . Chocolate , človek základom vo väčšine domácností , je toxický pre psov .
Podľa stôp Primate testovanie , v roku 2009 viac ako 211 tisíc primátov boli použité v pokusoch na zvieratách . Vzhľadom k tomu , primáty sú naši najbližší žijúci príbuzní , s 98 až 99 percent našej DNA zodpovedajúce up , niektorí veria , že to je dobrý dôvod na testovanie na nich . Kritici , však, prejdite na tejto DNA tesné stretnutie ako dôkaz , že by sme nemali . Vzhľadom k tomu , že sa tak človek rád , a preto zdieľajú niektoré črty s ľuďmi , vrátane cítenie , to je neetické byť spôsobovať toľko bolesti a utrpenia našich najbližších žijúcich príbuzných , najmä bez veľkej výhody . Okrem toho , využívanie primátov spôsobila nevýslovnú ľudskú utrpenie , pretože by mohla byť vyliečená tak veľa chorôb je testovaná na primátoch inými prostriedkami , keď primáty nepodarilo skutočne zmluvu ochorení , ako to , čo sa stalo s výskumom AIDS /HIV .
Kozmetické vs Medical
V jednom experimente , bígle boli nútení fajčiť a zároveň pripojené k fajčeniu strojov . Ako sa dalo očakávať , že rakovinu pľúc .
Zatiaľ čo niektorí ľudia veria , že všetko testovanie na zvieratách je zle , takmer každý môže súhlasiť s tým , že kozmetika a testovanie produktov by mali byť odstránené . S toľkými pokroky v oblasti pokusov na zvieratách v kozmetickom a skúšania výrobku , tam je proste žiadny dobrý dôvod , aby aj naďalej spôsobiť vážne utrpenie živých zvierat v mene bezpečnosti výrobkov . Avšak argument môže tiež byť prijaté opatrenia na ukončenie testovania na zvieratách v lekárskych výskumných zariadení . Dr Robert Sharp , vedecký riaditeľ Medzinárodnej asociácie proti bolestivých pokusov na zvieratách , zoznam 101 spôsobov, v ktorých testovanie na zvieratách je omyl vedca , keď vyšetroval výskumné zariadenia . Tieto príklady sú definitívny dôkaz , že testy na zvieratách nebola daná ľudí informácie , ktoré hľadajú pri liečbe chorôb .